ISBN: 9791370293659
SINOPSIS
¿Qué es el Poder?
«El concepto de poder ha sido uno de los más tradicionales y arraigados de la ciencia política, desde la temprana reflexión de los griegos hasta la actualidad. Sin embargo, cuando indagamos en la real materialidad del Poder, advertimos que el mismo es elusivo, confuso y difuso. … el concepto podría muy bien dejarse fuera de la ciencia política o quedar limitado sólo a los alcances de la fuerza o coacción».
Alberto Montbrun. Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, Argentina. Notas para una revisión crítica del concepto de «poder». Polis, Revista de la Universidad Bolivariana, Volumen 9, N° 25, 2010, Págs. 367-389.
Pero no está solo, volvamos a Foucault:
«Nuestra dificultad para encontrar las formas de lucha adecuadas (para la revolución) proviene de que ignoramos todavía en que consiste el Poder, pero no se sabe, quizá, para siempre qué es el Poder».
Microfísica del Poder. Michel Foucault. Los Intelectuales y el Poder. Entrevista con Giles Deleuze. Siglo XXI. Argentina. 1 972. Págs.136 y 137.
Y otro filósofo lo reitera.
«En relación al concepto de Poder sigue reinando el caos teórico. Hay muchas definiciones de Poder y la mayoría no llevan a callejones sin salida.
«En vista de la confusión teórica, es necesario hallar un concepto dinámico de Poder, que sea capaz de unificar entre sí las nociones divergentes respecto a él. De esta manera quitaremos al Poder esa fuerza que se basa en el hecho que no se sabe exactamente en qué consiste».
Byung-Chul Han «Sobre el Poder». Editorial Herder. España. 2 020. Prólogo. Pág. 9.
Este libro expone una tesis novedosa, práctica y extensa sobre el Poder.
ISBN: 9791370293659
Título: ¿Qué es el poder?
Fecha: 2026
Páginas: 458
SINOPSIS
¿Qué es el Poder?
«El concepto de poder ha sido uno de los más tradicionales y arraigados de la ciencia política, desde la temprana reflexión de los griegos hasta la actualidad. Sin embargo, cuando indagamos en la real materialidad del Poder, advertimos que el mismo es elusivo, confuso y difuso. … el concepto podría muy bien dejarse fuera de la ciencia política o quedar limitado sólo a los alcances de la fuerza o coacción».
Alberto Montbrun. Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, Argentina. Notas para una revisión crítica del concepto de «poder». Polis, Revista de la Universidad Bolivariana, Volumen 9, N° 25, 2010, Págs. 367-389.
Pero no está solo, volvamos a Foucault:
«Nuestra dificultad para encontrar las formas de lucha adecuadas (para la revolución) proviene de que ignoramos todavía en que consiste el Poder, pero no se sabe, quizá, para siempre qué es el Poder».
Microfísica del Poder. Michel Foucault. Los Intelectuales y el Poder. Entrevista con Giles Deleuze. Siglo XXI. Argentina. 1 972. Págs.136 y 137.
Y otro filósofo lo reitera.
«En relación al concepto de Poder sigue reinando el caos teórico. Hay muchas definiciones de Poder y la mayoría no llevan a callejones sin salida.
«En vista de la confusión teórica, es necesario hallar un concepto dinámico de Poder, que sea capaz de unificar entre sí las nociones divergentes respecto a él. De esta manera quitaremos al Poder esa fuerza que se basa en el hecho que no se sabe exactamente en qué consiste».
Byung-Chul Han «Sobre el Poder». Editorial Herder. España. 2 020. Prólogo. Pág. 9.
Este libro expone una tesis novedosa, práctica y extensa sobre el Poder.
